Si te postran diez veces, te levantas
otras diez, otras cien, otras quinientas:
no han de ser tus caídas tan violentas
ni tampoco, por ley, han de ser tantas.
Con el hambre genial con que las plantas
asimilan el humus avarientas,
deglutiendo el rencor de las afrentas
se formaron los santos y las santas.
Obsesión casi asnal, para ser fuerte,
nada más necesita la criatura,
y en cualquier infeliz se me figura
que se mellan los garfios de la suerte...
¡Todos los incurables tienen cura
cinco segundos antes de su muerte! "

NUEVA LEY DE MEDIOS 09 10 2009-

Quilmes "Peligra el gobierno del FPV en Quilmes para el 2011"

18/09) El legislador provincial, Daniel Gurzi, dialogó en exclusiva con El Pueblo Nuevo y ya lanzado en su intención de gobernar la comuna nos habló sobre el Quilmes que imagina si llega a la intendencia.

¿Ya se largo la campaña para el 2011 en Quilmes?
La verdad que si. Entendíamos que a la luz de los resultados del 28 de Junio, no solo a nivel provincial y nacional sino a nivel local fundamentalmente, si no hacemos algo rápidamente en salir a reconstruir una mirada sobre la ciudad desde el Frente Para la Victoria (FPV) se corre el riesgo de que la fuerza política conducida por De Narváez o conducida por Lilita Carrió se alce con el distrito a partir del 2011.

Si uno observa el resultado electoral del 28 de Junio, si bien el Intendente Gutiérrez cosecha un 7% más de votos que hace dos años, a cambiado notablemente la composición del votante. El votante del 28 de Junio del FPV mayoritariamente se nuclea en toda la “U” de la periferia del distrito y todos los sectores medios, medios bajos; medios-medios y medios altos, terminan dando la espalda al proyecto conducido por Néstor Kirchner; Daniel Scioli y Francisco Gutiérrez en el distrito. Creemos que si bien hay causas de políticas nacionales o provinciales que pudieron haber repercutido, por la propia palabra del intendente, marcan que las principales causas de esa falta de respaldo electoral en algunos sectores, tiene que ver con que no le ha prestado la atención suficiente a los servicios básicos que debe prestar la municipalidad. Llámese alumbrado; barrido; bacheo; limpieza.

Él mismo ha reconocido días después del 28 de Junio, que no ha tenido ni el tiempo ni el dinero suficiente para atender la demanda de los sectores medios. Nosotros consideramos que es un error. Consideramos que una ciudad como Quilmes, de 600 mil habitantes y con aproximadamente 5 estratificaciones socioeconómicas, necesita tener una mirada equilibrada y equidistante de las necesidades tanto del centro como de la periferia. Entendiendo que no hay un solo centro, que podríamos hablar del centro de Bernal pero también del centro de Quilmes; de Ezpeleta; de Solano. Que hay otras áreas comerciales que se están desarrollando con mucha fuerza, como la Av. 12 de Octubre y Andrés Baranda en Quilmes Oeste, o la Av. 844 en La Florida, o Moscón y Zapiola en Bernal Oeste. Y que la intendencia municipal no le presta atención a lo que los arquitectos están llamando fuertemente ya como revitalización urbana, aquellos lugares donde nuestros vecinos tienen por cultura y por costumbre realizar las compras de todos los días, su actividad comercial y su actividad social. El municipio debe intervenir mejorando veredas, dársenas para los colectivos, para estacionamiento de automóviles y mejorando con árboles y plantas estas áreas comerciales a cielo abierto.

Nos da la impresión que si no actuamos rápidamente el resultado del 28 de junio, con un Sergio Villordo y Roberto Gaudio, ex intendente y actual concejal, alineados hoy con De Narváez, obteniendo el 31% de los votos, hacen peligrar el gobierno del FPV en nuestra ciudad a partir del 2011.

No quiere decir que nosotros vamos a tener la varita mágica y la solución para todos los problemas, pero si estamos obligados a salir a construir una candidatura, a salir a buscar al vecino que está disconforme, a salir a escuchar las opiniones de todos los sectores socioculturales y económicos de Quilmes y a someterlo a un debate con Gutiérrez que va encaminado a presentar su candidatura a la reelección. Y que veamos de lo que Gutiérrez puede haber aprendido o no de estos años de gestión, como esta manifestando últimamente, que su equipo de gobierno ha tenido un profundo aprendizaje en un año y medio, salga a hacer las propuestas necesarias y nosotros por nuestro lado haremos las nuestras. Suponemos que una interna abierta para definir la candidatura tendrá que arrojar un resultado que sin dudas tiene que ser favorable para toda la sociedad, porque lo que le está faltando al FPV en Quilmes, teniendo dirigentes importantes como es el caso del jefe de gabinete Aníbal Fernández o el Ministro de Gobierno Eduardo Caamaño o el Senador Provincial Federico Scarabino, además de los que estamos confrontando Gutiérrez-Gurzi, lo que está faltando es un debate sobre el modelo de ciudad que queremos.

Nuestro aporte humilde va a ser salir a recorrer el distrito, como hemos hecho hasta ahora con mucho énfasis, plantear una candidatura, pero más que hacer eje en el candidato, hacer eje en el equipo y en las propuestas.

No podemos aceptar mansamente que el intendente siga pensando que la atención primaria de la salud es un trailer recorriendo el distrito, cuando tenemos 42 unidades sanitarias que perfectamente pueden estar bien equipadas, tanto en personal como en infraestructura, para atender entre 12 y 24hs según la zona, y no tener que estar haciendo demagogia con un trailer.
En segundo lugar tampoco podemos aceptar mansamente que hayamos pasado de cinco delegaciones municipales a tener catorce y que estas catorce delegaciones municipales prácticamente no tengan elementos para brindar lo más sencillo que es el zanjeo, un cambio de cruce de caño en un esquina, el paso de una moto niveladora o un corte de pasto en la plaza.
Tampoco se puede aceptar que se haya cargado a la municipalidad de una cantidad de contratos que va a lograr que en el resultado presupuestario de este año 2009 el 63% de este presupuesto sea gastado en sueldos. Cuando en realidad el pavimento que disfrutamos los quilmeños; el alumbrado y los espacios verdes que tenemos, fueron el fruto del esfuerzo de muchos años de muchos fomentistas y de muchos dirigentes sociales, para tener una ciudad que en su momento supo ser un faro en el conurbano sur, y hoy, 49 años después de la creación del distrito de Berazategui, miramos con envidia todos los quilmeños, el desarrollo industrial, urbanístico, comercial que logró una ciudad como Berazategui.

Porque los vecinos de Ezpeleta; de Quilmes; de Bernal, tenemos que resignarnos a vivir en un ciudad que está sucia, que no se la limpia como corresponde, que no se mantienen los pavimentos, y que no se atienda al contribuyente como corresponde.

Nos da la impresión que este es un debate que tenemos que saldar, y va más allá de las candidaturas presidenciales y a gobernador que el FPV tendrá que ir definiendo en su momento. Tiene que ver con un concepto de gestión pública en un gobierno local, y cuando hablamos de gobierno local tenemos que entender que es un gobierno de y para los ciudadanos de Quilmes.
Cómo interpretar entonces que el 60% del gabinete de Gutiérrez no se de Quilmes. Que haya funcionarios de San Miguel; de La Plata; de Buenos Aires; de Avellaneda, cuando nosotros tenemos universitarios, profesionales, militantes sociales, cuadros políticos y técnicos, de diferentes extracciones políticas y partidarias, que pueden aportar al desarrollo de una ciudad equilibrada, y no tener que buscar como manotazo de ahogado, que vengan los amigos del intendente de fuera del distrito para gobernar.

Son de afuera y no conocen el distrito; cobran un sobresueldo por desarraigo, y además la gestión es pésima.

Creo que tenemos que salir a hacer un intento de salir a plantearle a la ciudadanía que el FPV no solamente está expresado en Gutiérrez y que vamos a tener una candidatura de quilmeños, para quilmeños y para dejar de sentir envidia de los distritos vecinos.

¿Cuál es el rol que juega en el proyecto de Gurzi la ribera de Quilmes?
La ribera de Quilmes es un lugar estratégico para la ciudad. Si miramos a una de las ciudades que han recuperado la costa del río, como es Rosario, que sin abandonar su actividad portuaria y su actividad turística, ha encontrado en su relación con el río y en su crecimiento hacia la zona norte, el desarrollo urbanístico para ir corriendo determinadas actividades y recuperar la relación del río con su ciudad.

Tenemos mucho en común con ciudades como Rosario, a la vera de un río importante y con actividades diversas que se desarrollan junto a él. Lamentablemente la desinversión durante muchos años de la ribera y la imposibilidad de poder unir la costa de Bernal con el límite con Berazategui, todo a lo largo a la vera del Río de la Plata, hace que Quilmes haya crecido de espaldas al río. Sin embargo, si uno analiza el comportamiento cultural de nuestros habitantes, la costa sigue siendo el lugar que todos buscamos para el esparcimiento. Para revitalizar el río hace falta mucha inversión en infraestructura; recuperar espacios que se fueron degradando por la desantención del estado. Hoy tenemos 60 familias que están viviendo de manera muy precaria entre el Club Náutico y la ribera de Bernal. Hoy tenemos aún las torres de alta tensión que ocupan lo que debería ser la Av. Italia pavimentada. Hay concesiones a entidades de bien público que no han invertido lo que comprometieron en la década del ´60 y ´70, pero todavía siguen haciendo uso de esas concesiones y siguen estando en manos privadas predios que debieran estar en manos del erario público.

Me da la impresión que es la zona que cualquier intendente de Quilmes, que quiera poner un horizonte para la ciudad para los próximos 25 años, tiene que mirar.

No se todavía si el puente a Colonia va a terminar teniendo como cabecera en la Provincia de Buenos Aires a la localidad de Ensenada; Berazategui o Quilmes. De lo que estoy seguro es que me voy a comprometer para que quede en el límite entre Quilmes y Berazategui por múltiples razones. Tenemos que desarrollar la zona que va de la Avenida 34 hasta el límite con Berazategui. Tenemos que aprovechar todas las tierras que todavía están deshabitadas y que hay un par de inversores privados que quieren urbanizar. Tenemos que convocar a los sectores económicos de la ciudad, que siguen descuento como los perros que se muerden la cola en invertir en las ocho manzanas a la redonda de las dos plazas más lindas que tiene el centro de nuestra ciudad y seguimos discutiendo la altura permitida de los edificios cuando a solo dos kilómetros tenemos la mejor vista del Río de la Plata. Lo que hay que poner es infraestructura e ideas, para convocar a los inversores, con un proyecto a 20 o 25 años, para que la ribera de Quilmes deje de ser el lugar donde sufrimos inundaciones dos veces por año o el lugar donde ocurren delitos y nadie se entera. La ribera tiene que ser el área estratégica para crecer, y los primeros que deben opinar hacia donde va el crecimiento son los que decidieron habitar la ribera hace muchos años. Hoy tenemos hijos y nietos de ribereños que tienen que ser convocados a la hora de decidir una transformación.

Cuando se habla de proyectos urbanísticos hay mucha gente que se alarma, por ejemplo el emprendimiento que ya está en marcha de un barrio privado que dejaría a la gente de Quilmes sin una parte de su costa.
El proyecto que está creando mucha discusión es el de Techint, que iría sobre la costa continuando desde Avellaneda hasta la zona de Bernal. Hay muchos planteos vecinales que con justa razón están planteando que si esto avanza se conozcan cuáles van a ser las obras que van a beneficiar al conjunto de la sociedad. Estas mismas dudas que tiene las entidades intermedias son las que tengo yo porque del proyecto Techint lo único que hemos visto es una maqueta y un anteproyecto que se presentó en el teatro Roma de Avellaneda. Al Concejo Deliberante de Quilmes no ha llegado ninguna propuesta escrita para empezar a discutir cuáles son los objetivos, la cantidad de metros cuadrados y las características de la construcción que pretende Techint para que el Concejo apruebe el cambio de zonificación. Con la zonificación actual nada se puede hacer, porque es una zona de reserva. Para esto tiene que pasar por el Concejo Deliberante y yo soy de los que creen que cuando un tema se tiene que debatir en el Concejo Deliberante se tiene que aprovechar la oportunidad y aplicar las herramientas de las que nos dota la Constitución Nacional desde el año ´94, como es la audiencia pública o la convocatoria a plebiscito. Pero me da la impresión que el Concejo Deliberante de Quilmes en los últimos ocho meses, con la conducción de Gustavo Figareti, ante temas de disputa verbal o mediática, ha sabido siempre llevar esas discusiones al seno del recinto, con el público y la prensa, y todos los bloques han podido opinar sobre estos temas en conflicto. Obviamente ninguno de esta envergadura, pero se han discutido temas como la radicación, limitación o prohibición a las antenas de telefonía. Se ha discutido el tema de habilitaciones fuera de zona para empresas comerciales, y todo se ha hecho de manera cristalina y pública. Me da la impresión que de avanzar el proyecto Techint u otro que tenga que ver con la ribera, debe pasar por el Concejo y es la oportunidad que tiene la sociedad para ganar en el cambio de zonificación. Si hay un emprendimiento privado que va a ganar mucho dinero con un cambio de zonificación, me da la impresión que la ciudad no lo tiene que echar, sino que lo tiene que captar para ganar para la ciudad. Se necesitan más espacios verdes, tenemos un solo polideportivo en Quilmes O.. Necesitamos uno en Ezpeleta; otro en La Florida; otro en Solano y otro en Bernal.

Si a mí como intendente se me presenta Techint, salgo a convocar a la Ciudad para decidir cuáles son las obras que necesita la Ciudad y que Techint pague a la Ciudad como complemento del proyecto. Si solamente 24 concejales cambian una zonificación, favoreciendo solamente a Techint para que la Ciudad no reciba nada, no tenga nadie ninguna duda que voy a estar acompañando a los movimientos ambientalistas. De lo que tenemos que ser capaces es de poner en una mesa a los movimientos ambientalistas; a los grupos inversores y a los concejales, para que la ciudad salga ganando. Hay que ser capaces también de entender que inversión que no somos capaces de captar nosotros la va a captar otro municipio.

Hoy los distritos compiten para captar una industria; para acompañar a un club de fútbol para que triunfe en el plano nacional, como es el caso de Estudiantes de La Plata, porque les da proyección a la ciudad. Compiten para tener casas de estudios cada vez de mayor calidad para sus ciudadanos.

Las ciudades tienen que ser cada vez más competitivas en todos los aspectos. Si los intendentes municipales, como nos ha tocado a nosotros vivir, siguen pensando que el desarrollo de una ciudad es una subida o bajada de autopista, están muy equivocados. La subida y bajada de autopista hay que conseguirla; el pavimento hay que mantenerlo y el alumbrado también, pero el intendente tiene que ser la punta de lanza de una colectividad para crecer y no quedar postergada en el tiempo.

Si uno analiza el crecimiento de algunos pueblos de la provincia de Buenos Aires y ve las diferencias de porque un pueblo quedó achatado en el tiempo pese a estar a pocos kilómetros de La Plata y otro pueblo, a pocos kilómetros, ha logrado inversiones de todo tipo. Evidentemente en uno hay una fuerza social con ambiciones pero que tiene el apoyo del gobierno municipal que se pone al hombro las demandas. A quilmes le está faltando un sueño colectivo y quien se haga cargo de las demandas.

Los últimos dos intendentes que ha tenido Quilmes han pasado más tiempo discutiendo en la justicia que discutiendo con la sociedad.

Necesitamos de una vez para crecer se necesita un intendente; concejales y funcionarios, que no estén preocupados por su patrimonio personal, sino que están pensando en el destino de la Ciudad. Pero para esto es necesario amar la ciudad. Yo he conocido funcionarios públicos, que sin haber nacido en Quilmes, se enamoraron y siguen viviendo en Quilmes y han dado lo mejor para la comunidad.

Sin lugar a dudas quienes nacimos acá y hemos pasado los años más felices de nuestra infancia en Quilmes, tenemos una obligación moral y ética con los 600 mil habitantes de nuestra ciudad. No podemos seguir quedándonos de brazos cruzados viendo como a nuestro alrededor florecen ciudades, que están creciendo y desarrollándose, y nosotros nos estamos quedando atrapados en el tiempo.

Fuimos la ciudad turística de la década del ´30 y del ´50; fuimos una ciudad industrial por excelencia en la década del ´60, pero también fuimos la ciudad del trueque en el 2001 y la pobreza se verificaba en cada rincón del distrito.
Tenemos que volver a construir un sueño colectivo y definir un perfil para la ciudad.

Para cerrar, ¿qué hizo de bueno el actual gobierno?
Primero ganarle a Villordo, que para gran parte de la sociedad fue una reivindicación. Aunque tuvo aspectos interesantes en la gestión por ejemplo con respecto a algunos servicios públicos, fue muy grosero con la prensa; con los alumnos de bellas artes, y todo esto generó una demanda de la sociedad.

Yo a Gutiérrez le puedo achacar muchas cosas, pero no le puedo achacar porque no se lo merece, es su trato con la sociedad civil. Es un hombre que recorre el distrito, que ha caminado y camina, y que pone la cara en todo momento.

Tomo algunas decisiones interesantes, como por ejemplo darle mucha vida a la Casa de la Cultura; está impulsando las obras de cloacas y de agua en San Francisco Solano para completar la red. Se encaprichó con algunas obras que Villordo había pedido en la Provincia y hoy todavía son una deuda pendiente, como el jardín de infantes y la escuela primaria en el barrio La Odisea y Novak, que son dos barrios construidos durante la gestión Villordo y no tienen servicio educativo porque el intendente no ha priorizado esas dos obras para casi 600 familias

El Cuento de la Libertad de Prensa - Juan Domingo Perón Editorial Línea Dura

En el mundo hay sólo dos grandes cadenas de diarios, revistas y órganos publicitarios diversos: las que responden a la tendencia occidental, dirigidos, manejados y financiados desde la “Sociedad Interamericana de Prensa” (S.I.P.) con sede en Nueva York, y los diarios rusos que funcionan detrás de la cortina europea y la cortina asiática. Los rusos manejan todo desde Moscú por órganos oficiales de la propaganda. Los occidentales, en cambio, simulan hacerlo con empresas privadas, de acuerdo con los principios que simulan sostener pero, los perros son los mismos, aunque varíen los collares. Escapan a estas agrupaciones regimentadas, por uno u otro sistema, los diarios ingleses que, como su Gobierno, están algunas veces con Washington y otras con Moscú.
Los órganos independientes que en pequeño número funcionan en algunos países deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas les hacen una guerra ruinosa de avisadores, hasta conseguir su ruina económica. El sistema es fácil, mediante los grandes órganos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares, que avisan en los diarios de la “Lista Negra”. Así se va consiguiendo una unanimidad para que todos los “órganos de opinión” respondan a la “voz del amo”. A esto se le llama ahora “libertad de prensa”.
Si algún mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad, se decide a tener sus propios órganos de opinión o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los “órganos encadenados”, mediante una censura apropiada, entonces todas las Agencias de Noticias también encadenadas, comienzan a cursar despachos con “noticias” en los que se tendrá buen cuidado de decir que se trata de un “dictador” y que el régimen es “totalitario” o “antidemocrático”.
Yo nunca he dado crédito y menos me he tragado las “fritadas” preparadas en los despachos de los servicios de inteligencia y propaganda de los distintos organismos que dirigen estas actividades y jamás, cuando ejercí el Gobierno, me dejé impresionar por estas supercherías. Por eso he tenido el honor de contarme entre los “totalitarios”.
La influencia que a principios del siglo adquirió la publicidad ha sido decisiva para su utilización en la política internacional.
El prestigio de los antiguos diarios veraces y difusores del bien, aprovechado por aventureros y traficantes, sufrió la suerte consiguiente. La opinión no pudo haber escapado a la terrible deformación de todos los valores que ha caracterizado a nuestro tiempo. Hoy, no es secreto para nadie, que muchos consorcios y cadenas de diarios no son sino empresas comerciales, que venden papel impreso como se venden cosméticos o artículos de ferretería.
Antes los diarios pobres pero honrados, se elevaron moralmente con su información leal y su prédica honorable. Cuando apareció la publicidad fueron poco a poco envileciendo su primitiva posición para servir los móviles de sus avisadores y su propaganda. Convertidos así en un vulgar comercio, los diarios degeneraron paulatinamente hacia verdaderos monopolios.
Hoy no hay quien no utilice la publicidad para fines propagandísticos, con resultados variables. Pero los imperialismos sustentan algo más serio que la simple publicidad. A ellos no les es suficiente publicar un aviso para vender su artículo, sino que deben imponerlo a toda costa, y para eso, no es suficiente avisar. Por eso los Estados Unidos han creado todo un servicio publicitario, disfrazado con diversos nombres y siglas. Este servicio comprende toda una organización que involucra al que hace o inventa la noticia, la estudia, la explota, la depura, la distribuye y la reproduce. Es claro que todo este organismo, que comprende las llamadas “fuentes de información” y “empresas internacionales de noticias” obra sin un designio preconcebido que se imparte como objetivo desde un lugar central que dirige y comanda al grupo.
Si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esta organización se lo puede hacer a toda una nación. Por este medio se puede llevar al descrédito a un Gobierno y a un pueblo entero a la guerra. Algunas de estas empresas internacionales pertenecen o trabajan para los servicios de espionaje de los países que, mediante el zarandeo arbitrario de la “libertad de información” y “acceso a las fuentes de información”, abren el camino a la actuación de numerosos agentes y espías, asegurándoles un cierto grado de impunidad.
La libertad de prensa, motivo de intensa campaña, no presupone defensa de principio sino una verdadera agitación internacional dirigida a imponer una forma de influir en la opinión por los medios publicitarios al servicio de las empresas y países que la costean.
Cuando se habla de “opiniones independientes” de los “grandes diarios” con insistencia sospechosa en numerosos órganos de distintos países, puede individualizarse perfectamente la organización del monopolio que abarca el “trust” de publicidad dirigido por las grandes centrales de los países. Los congresos internacionales de editores, no son otra cosa que reuniones “sui generis” de directorio o de empleados que van a esas centrales a recibir instrucciones. El Pueblo les ha llamado con propiedad “la voz del amo” o “los diarios encadenados”.
No es tampoco un secreto para nadie que, en diversos países, se editan diarios “independientes” dirigidos y administrados en el exterior que, cuando tienen un contratiempo en un país, las protestas se producen a 4.000 kilómetros de distancia. Todo esto no es nuevo ni debe movernos a perplejidad, porque es un episodio más de la lucha política internacional, accionando “subterráneamente” pero movida por manos irresponsables.
En su mayoría, estos diarios que invocan aquí y allá a la opinión pública, no la representa en manera alguna. Pretenden encaminar a esa opinión hacia los intereses u objetivos que defienden, no siempre confesables, lo que les obliga a ocultarse tras el engaño que invocan.
Las campañas sincronizadas a base de noticias fabricadas, calumnias inauditas y falseadas de a puño, no son en manera alguna peligrosas para nadie pues los pueblos han llegado a descubrir la verdad a través de la mentira. Pero esos diarios tendrán su castigo, pues si alguna vez dicen la verdad, nadie se la va a creer.
Todo este armatoste civil se utiliza también desde los organismos de defensa. Los órganos que dirigen la guerra, como los comandos que la conducen, poseen oficinas especiales dedicadas al aprovechamiento de todo material informativo. A esos organismos llegan las informaciones más diversas, por los medios más heterogéneos y de las más variadas fuentes. Su misión consiste en recibirlas, depurarlas, confirmarlas y aprovecharlas. El aprovechamiento es función del Servicio de Inteligencia. Toda noticia debe ser explotada en la propaganda, contrapropaganda, provocación, espionaje, etc.
En esas tareas de guerra, la verdad es suplantada por la necesidad de servir directa o indirectamente al objetivo que se persigue. Las noticias, informaciones o comunicados que emergen de la dirección de la guerra o de los comandos de la conducción, contienen sólo la verdad que conviene, a la que se agrega lo que interesa a los fines de la mejor conducción. Para que estas tareas puedan ejecutarse congruentemente, es menester una absoluta centralización de estos servicios. Las grandes centrales de información son las únicas técnicamente habilitadas para la explotación integral de la noticia.
En la larga etapa guerrera que va desde 1914 hasta nuestros días, la técnica militar de la información pasó de los organismos castrenses a las organizaciones civiles. Es así que, las antiguas agencias de noticias pasaron a ser verdaderas centrales de información, convirtiéndolas en organismos estatales o subvencionados, generalmente integrantes de los “servicios de inteligencia”. Por eso también “disfrazados de periodistas” actúan en el mundo un sinnúmero de agentes de espionaje y provocación de esos servicios.
La lucha por el “libre acceso a las fuentes de información” no es sino el intento de facilitar el espionaje con un cierto grado de impunidad, en cumplimiento de misiones establecidas en los respectivos “planes de búsqueda”. La asimilación de los métodos militares a las actividades de la información civil, por influencia del permanente estado de guerra ha sido tal que, en la actualidad, no existe agencia informativa que actúe fuera de la influencia y de la técnica antes mencionadas.
Por eso los órganos publicitarios de todos los países servidos por esas “agencias”, consciente o inconscientemente, no son otra cosa que agentes del servicio de inteligencia de los diversos centros activos de la dirección de la guerra.
Cada país, interesado en el mejor cumplimiento de sus tareas, ha llegado a poseer sus propios servicios internacionales de información y difusión. Mediante ellos libra en lo político, en lo económico y en lo militar la lucha en el campo publicitario. Los países que no poseen tales servicios están indefensos e inermes en esa lucha.
Por eso cuando hablamos de organismos que en el orden mundial distorsionan y falsifican la información para engañar a los pueblos, controlando y dirigiendo las noticias desde conocidos centros internacionales, utilizando centrales periodísticas que “cocinan” información en función de intereses, no decimos nada nuevo ni desconocido. Mencionamos sólo una técnica y señalamos un procedimiento cuyas consecuencias sufrimos en nuestros países y en el resto del mundo servido por esas “agencias”.-
“Los Vendepatria”
Juan Domingo Perón
Editorial Línea Dura
En el exilio, año 1957

Apoyo Escolar en local CAUSA POPULAR de SOLANO

Todos los sàbados de 10 a 14 hs.

TALLER SOBRE DISCRIMINACION EN CAUSA POPULAR BROWN

El pasado sábado 22 de agosto realizamos el taller sobre Discriminaciòn, xenofobia y racismo. El mismo fue dado en el local de CAUSA POPULAR de Alte. Brown, gratamente recibidos por su comunidad y calidez de Daniela Bambill su conductora.
Como siempre las tematicas abordadas fueron : historicidad - normas legales - incidencia actual en practicas sociales - ejercicio didactico "...hoy vos ocupas mi lugar..."

MANUEL GALLARDO Y RAYMUNDO HEREDIA - RESISTENCIA DEL 55 HISTORICOS DEL PERONISMO

Invitados por la JP CAUSA POPULAR BROWN disfrutamos de una charla con estos historicos del Peronismo y ademas de la Resistencia del 55.

Benedicto XVI: "La pobreza en Argentina es un escándalo",...... aja!!!! y de lo escandolosa que es su instituciòn no dice nada!!!!!!!!!!!!!!!!

Dice que nosotros debemos hacer un esfuerzo solidario, dijjoooo-" SOLIDARIO"- para que? bueno para reducir la pobreza, mira vos y lo dice sentado desde un territorio de 4 x 4, que bien!!!!!


Ahhhh lo mejor....-" ellos tiernen AUTORIDAD PARA HABLAR DE LA POBREZA", UHHHHHH que bueno por fin se hacen cargo de algo, lastima que son solo palabras, no!!!!!!

....que tenemos que tratar el tema de la INEQUIDAD SOCIAL EN NUESTRO PAIS!!!!! buenisimo, si justo estaba yo pensando convocar a los gorilas que conviven con nosotros, los propios y los foraneos, mas que nada por que sabemos que siempre pero siempre podemos contar con ellos, nunca se van a olvidar de que existen otros seres humanos que tienen carencias y muchas, por que? y por que la gran mayoria desconoce mucho de lo que hay a su alrededor, no han tenido la posibilidad de concurrir a una escuela o nadie les ha tendido una mano y demostrarles que el mundo va mucho mas alla de lo que ellos creen.

Pero resulta que esas declaraciones las hace de cara a una nueva colecta anual " MAS X MENOS", ahhh mas para nosotros menos para ustedes!!!!! no veo simpleza, humildad, auterismo, ni consideraciòn en el Vaticano, ¿cuànto cotizarian los frescos de Leonardo????? ¿y el David? Aver !!!! yo que soy Atea por elecciòn y Catolica por que me bautizaron sin preguntarme!!!!, me acuerdo muyyyyy bien que dijo este muchacho Jesucristo a Pedro (el apostol por si alguno no lo tiene).....- "sobre esa piedra construiras tu iglesia...." y nunca dijo ...."¡¡¡¡¡¡PERO QUE SEA UN PALACIO, cualquier cosa no quiero!!!!!!".

Pero que malos feligreses somos, "me incluyo por que a mi, les reitero me bautizaron asi que al que le pese y no le gusta lo lamento, yo sobre esta religiòn opino!!!!!!"
Dice el Papa : “cumplir con las exigencias evangélicas que exhortan a hacer posible una sociedad más justa y solidaria”. Che!!! me parece o esto es muy reiterativo..... "por casa como andamos??!!!!!!"

Y en el medio hablaron sobre el tema, los mas destacados idòneos en la materia, asiiiii, los nunca bien ponderados "Campo Argentino", los que se preocupan por cosechar para que a nadie, absolutamente a nadie le falte el plato de comida en la mesa, ni el pan de cada dia....les suena!!!!!!. Pero che!!! cuanta gente comprometida por la causa!!!!

Y como no los contenta nada, hacen estadisticas, conocen al dedillo los porcentajes de la pobreza..... ¡¡¡¡¡¡¡ eso no era lo que pasaba cuando se les preguntaba a la Bendita Iglesia Catolica Apostolica y Romana, por quienes se encontraban D e s a p a r e c i d o s en el ùltimo proceso militar, ahhhhhh en esa època no sabian nada de porcentajes, de nùmeros, de reclamos!!!!!!!. Y bueno lo que pasa que en esa època eran muyyyy ignorantes!!!!!!
Y ya que se digno a hablar de los pobres, que tiene que decir de casi todo el continente africano, de Haiti, de la gran mayoria de los paìses que conforman centroamerica continental, de Bolivia, Paraguay, de gran parte del Brasil, de la India, de Afganistan, de Irak, de los paìses europeo que aun no puede ser parte de la Uniòn Europea,ja! pero seguro que si alguno de ellos tienen algun problema interno, ahi si, seguro van a intervenir "la UNION EUROPEA" CLARO- por que "la POBREZA" , gente- no tiene religiòn y me disculpo si me olvide de alguna latitud que lo padece.
Dice la canciòn ...."Que falta de respeto, que atropello a la razòn, cualquiera es un Señor, cualquiera es un ladròn......"

De que moral me estan hablando??????!!!!!, es que justamente esta Iglesia no puede ni hacer un esbozo de la moral.
Yo que me equivoco tantas veces, y que eso precisamente seguire haciendo, la critico por que para empezar, se predica con el ejemplo, y exactamente eso lo que no se ve.

Que el Papa, comience por vender ese anillo que lleva en la mano, a ver cuanto se recauda y cuanta hambruna se resuelve.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 de agosto de 2009

Mundo | El Santo Padre instó a los argentinos a un "esfuerzo solidario" que permita reducir "el escándalo" de la pobreza y la inequidad social en el país.
"Tenemos autoridad para hablar de pobreza"

Aníbal Fernández minimizó los dichos del Papa sobre la pobreza en el país

El Papa fue duro con la Argentina.

BUENOS AIRES– El papa Benedicto XVI instó ayer a los argentinos a un “esfuerzo solidario” que permita reducir “el escándalo” de la pobreza y la iniquidad social en el país. Lo hizo al convocar a la participación en la colecta anual “Más por Menos”, que se desarrollará setiembre próximo.

El Pontífice alentó a la colaboración solidaria para “cumplir con las exigencias evangélicas que exhortan a hacer posible una sociedad más justa y solidaria”.

El mensaje fue remitido a la Comisión Episcopal de Ayuda a las Regiones Más Necesitadas a través del nuncio apostólico, Adriano Bernardini.

Cabe recordar que justamente esta semana el campo y el Gobierno renovaron cruces por el tema de la pobreza, luego de un discurso del titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, que el Gobierno repudió. Pero, sobre todo, las palabras del Papa llegan en momentos en que la Iglesia y el Gobierno han polemizado acerca de las cifras de la pobreza.

Mientras que el Gobierno dice, a través de las estadísticas del INDEC, que la pobreza se sitúa apenas por encima del 15%, el presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, obispo Jorge Casaretto, estimó que ronda el 40%.

El Papa también encomendó a los argentinos a la protección de Nuestra Señora de Luján, e impartió “con afecto la bendición apostólica”.

Los frutos de la cuadragésima edición de la colecta se distribuirán entre 25 diócesis muy necesitadas divididas en cinco niveles de prioridad, para construir viviendas por ayuda mutua, microemprendimientos laborales y comedores comunitarios, entre otros proyectos.

Las declaraciones de Benedicto XVI desataron en nuestro país una tormenta política, sobre todo en las filas del Gobierno, directamente vinculados al problema de la pobreza según expresa el propio pontífice.

Algunos explicaron, cual exégetas de las palabras papales, que Ratzinger no dijo lo que realmente dijo. Relativizaron el duro reto que vino de Roma explicando que el Papa “siempre se refiere a ese tema” y que desde la política se busca disminuir los índices de pobreza pero no siempre se logra por misteriosas razones que no pudieron señalar con claridad.

Lo cierto es que a pocos días de la colecta “Más por Menos” que organiza Cáritas, el Papa se refirió con claridad absoluta al “escándalo de la pobreza” y el país mencionado por el ocupante del trono de San Pedro es el nuestro y no un oscuro lugar de otro continente.

Por supuesto que las interpretaciones son múltiples, pero la realidad es más simple: la pobreza aumentó y el Papa se refirió a ella como un escándalo.